Schriftgezag „voorwerpelijk" en „onderwerpelijk" in proefschrift

Die studie van XXIV en 452 pagina's met 24 stellingen werd verdedigd tegenover twee promotores: de Hervormde kerkelijke hoogleraar in de dogmatiek dr. H. Berkhof van Leiden en de dogmaticus van de Vrije Universiteit, prof. dr. J. Veenhof, die na de promotieplechtigheid ook de uitvoerige en welwillende ,,laudatio" (lofrede) voor zijn rekening nam.

In het RD van donderdag 18 januari deden wij verslag van deze promotie. De promovendus en vooral enkele hooggeleerde aanwezigen bij die gebeurtenis wezen ons er echter op, dat in dat verslag een aantal onvolledigheden en (daardoor) onjuistheden vóórkwamen, die wellicht een wat verkeerde voorstelling zouden kunnen geven. Mede om die reden hebben wij dr. Meijers in zijn pastorie opgezocht om van hem te horen, wat wel de essentie van zijn studie is geweest, en waarom hij bij de Leidse kerkelijke hoogleraar-promoveerde — van wie bekend is, dat hij toch niet in de Geref. traditie staat.

In nevenstaand artikel een samenvatting van de inhoudsopgave en daarna wat op- en aanmerkingen van dr. Meijers, die sinds oktober 1976 in Leiden staat en de Marekerk tot zijn wijkkerk heeft. Het artikel is door dr. Meijers geauthoriseerd en gedeeltelijk herschreven of aangevuld.

http://www.digibron.nl/search/detail/012e9f6eeeb8ef067c9f1468/berkouwer-kuitert-en-van-ruler-gaan-vanuit-bavinck-eigen-wegen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen