Promotie drs. Op 't Hof op Nadere Reformatie

Prof. dr. S. van der Linde opende, na woorden van waardering waarin hij de eerlijkheid in het beschrijven van de tegenstander noemde, zoals hij zei, „de eerlijke aanval". Dit gebeurde in aanwezigheid van vele honderden toehoorders, die zelfs de gangen van het academiegebouw bevolkten. Naast veel theologen, predikanten en gemeenteleden, bevond zich daar ook het 'vakantiegemeentelid' van Ouddorp, Rien Poortvliet.

Prof. Van der Linde zei er niet van overtuigd te zijn, zoals de promovendus, dat groepsvorming zo wezenlijk is voor typering van de Nadere Reformatie. „Behoorden de labadisten er dan ook toe?" U zult het wel moeilijk hebben, in het licht van een sterke nadruk op de innerlijke vroomheid, om uw achterban die in de traditie van de Nadere Reformatie staat, duidelijk te maken dat de daad er ook wezenlijk bijhoort, zoals uit uw proefschrift blijkt, aldus prof. Van der Linde.

Onderscheiding
De promovendus was evenwel van mening dat deze kritiek voorbijging aan zijn wetenschappelijk aantoonbare poging fenomenologisch te werk te gaan. „Ik breng geen scheiding aan tussen piëtisme en Nadere Reformatie, maar vind onderscheiding wel zinvol", zo hield hij zijn opponent onder andere voor.
Prof. dr. G. Quispel vroeg waarom de promovendus piëtisten en puriteinen onder een noemer bracht. Hij was van mening dat puriteinen antikunstzinnig waren, dit in tegenstelling tot piëtisten. De promovendus noemde echter onder anderen de anglicaanse schrijver Joseph Hall als een van de voorbeelden van een kunstzinnige puritein.
Hij stelde met nadruk geen lijnen te willen trekken die niet wetenschappelijk aan te tonen zijn en pleitte ervoor niet verder te gaan dan wat in zuiver historisch onderzoek aantoonbaar is.
Prof. dr. C. Graafland wilde weten of het bij de door Op 't Hof gebruikte definitie van het piëtisme -de innerlijke beleving van de "gereformeerde leer"- niet zou moeten zijn: die van de "christelijke leer". De promovendus verdedigde zijn keuze aan de hand van enkele voorbeelden en citaten.
Meer opponenten konden niet aan de gedachtenwisseling deelnemen, omdat deze drie opponenten en de promovendus tot het "hora est" de beschikbare tijd (drie kwartier) nodig hadden. Promotor prof. dr. O J de Jong overhandigde de bul en stond met name stil bij de wetenschappelijke hulp die prof. Van der Linde en ds. J. van der Haar hebben verleend bij de totstandkoming tot het ontstaan van het proefschrift.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen