Student moet zijn excuses aanbieden

Van Broekhuijze liet enkele weken geleden weten dat hij van de hoogleraar een schadevergoeding zal eisen van ten minste 12.0(M) gulden, omdat hij door enkele ondeugdelijke vragen voor een tentamen was gezakt. Het College van Beroep voor de Examens heeft de bezwaren van de student echter ongegrond verklaard.

De rechtenstudent heeft het faculteitsbestuur inmiddels geschreven dat hij eerst wil wachten op de motivatie van het College van Beroep. In principe laat het college zich namelijk alleen uit over de gang van zaken rond het tentamen, niet over de inhoud, aldus Van Broekhuijze. Als het college geen oordeel geeft over de omstreden tentamenvragen, sluit hij een gerechtelijke procedure om een schadevergoeding te krijgen niet uit.

De claim van ten minste 12.000 gulden baseert Van Broekhuijze op dé extra tijd die hij kwijt is door de studievertraging. Hij gaat daarbij uit van het uurtarief van 120 gulden dat hij in zijn beroep van assurantiebemiddelaar berekent.

Het faculteitsbestuur vindt het optreden van Van Broekhuijze een „onsmakelijke publicitaire actie", die de hoogleraar en de faculteit veel schade hebben bezorgd. Van Broekhuijze is zich echter van geen kwaad bewust. Hij vindt dat een rechtenfaculteit het zou moeten toejuichen als studenten zich verdiepen in alle mogelijke procedures. „Ik vind het erg leerzaam".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen