ChristenUniecongres steunt gedragscode

De code geeft aan welke levensstijl verwacht mag worden van ieder die de ChristenUnie vertegenwoordigt als bestuurder van de partij of als politicus. In navolging van het advies van de commissie-Cnossen heeft het partijbestuur ervoor gekozen in de gedragscode niet expliciet uit te sluiten dat mensen met een homoseksuele leefwijze de partij kunnen vertegenwoordigen.

Wel aanvaardde de partij een amendement op de gedragscode, ingediend door de kiesvereniging Nunspeet, om in de gedragscode te verwijzen naar de zogeheten Uniefundering en het kernprogramma. In het kernprogramma spreekt de partij uit dat het huwelijk tussen man en vrouw de norm is.

Verder spraken de afgevaardigenden hun steun uit voor een motie van de kiesvereniging Barneveld, waarin een aanscherping wordt gevraagd van het kernprogramma. Daarin moet komen te staan dat "seksuele omgang onlosmakelijk is verbonden met het huwelijk." Het partijbestuur heeft de afdeling Barneveld geadviseerd bij het opstellen van deze motie.

De combinatie van het amendement-Nunspeet en de motie-Barneveld was voor veel kritische afgevaardigden de reden om toch voor de gedragscode te stemmen. De vrijgemaakte oud-hoogleraar ethiek, prof. dr. J. Douma, zal zijn lidmaatschap van de ChristenUnie toch niet opzeggen. In het Nederlands Dagblad van afgelopen zaterdag verklaarde hij dat hij lid blijft als het congres het amendement-Nunspeet zou aanvaarden. Dat gaf veel afgevaardigden vertrouwen. Douma reageerde enkele weken geleden uiterst kritisch op het rapport van de commissie-Cnossen

In het algemeen was de stemming tijdens de discussie over de gedragscode rustig en beheerst. Afgevaardigde Smits uit Maassluis verwoordde blijkbaar het gevoelen dat bij velen leefde: "God is milder dan mensen, Hij leert ons de weg, maar veroordeelt ons niet." Hij kreeg na deze woorden applaus.

Het Amsterdamse deelraadslid Lont, aanwezig op het congres, gaf na de stemming over de gedragscode aan dat zij de code met de daarop gemaakte amenderingen nog eens op zich wil laten inwerken. Later deze week komt zij met een verklaring over haar al dan niet aanblijven bij de ChristenUnie. Oud-RPF-leider Leerling, die als lid van de commissie-Cnossen een minderheidsstandpunt had ingenomen, was na afloop van de discussie teleurgesteld. Hij vindt dat de partij een directe uitspraak had moeten over de afwijzing van homoseksuele relaties: "Waarom zo moeilijk doen als het zo gemakkelijk kan?" K. de Jong, medewerker van de Stichting tot Heil des volks, sprak na de stemming over "wegkruipgedrag".

De partijtop toonde zich tevreden over de uitslag van discussie en stemming. Slob: "Ik ben blij met de manier waarop de discussie afgesloten. Ik ben trots op u. Dit is onze stijl."

Ook Rouvoet stak zijn waardering niet onder stoelen of banken: "Wat ik proefde, naast de verschillende wensen en verwachtingen die er leefden, was vooral de verbondenheid met elkaar, het verlangen om elkaar vast te houden en samen te zoeken naar de weg die we als ChristenUnie hebben te gaan."

Rouvoet en Slob gingen in hun speeches uitgebreid in op de discussie over embryoselectie. Rouvoet noemde het "vervreemdend" dat zijn partij werd weggezet als tyranniek en fundamentalistisch. Volgens hem is er geen sprake van "een religieuze minderheid die zijn wil probeert op te leggen aan de samenleving."

Zie ook pag 3: De U-bocht van de ChristenUnie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen